Marinho Pinto visita MARIO MACHADO

Segundo o advogado de Mário Machado, Marinho Pinto vai hoje às 14h30 à Judiciária, na Gomes Freire, onde se encontra o recluso.

«Se o vai visitar é porque deve estar preocupado com a situação prisional do arguído e com a justiça da manutenção da prisão preventiva, até porque Marinho Pinto também esteve preso antes do 25 de Abril».

Mário Machado está preso preventivamente a aguardar julgamento pelo crime de discriminação racial e outras infracções conexas, incluindo crime de dano e ofensas à integridade física.

SOL

31-03-08




Comentário mais que oportuno:

Mas afinal como podemos definir um preso político? Será possível ser-se preso político dizendo algo leviano que a maioria diz? Naturalmente que não! É óbvio que ser preso político significa que se está preso por questões político-ideológicas consideradas de carácter «delicado» por quem governa um país. Ou de que se é alvo de uma condenação completamente desmesurada pela infracção cometida. Se alguém insulta outra pessoa não se espera que aguarde julgamento em prisão preventiva. Aliás, ainda há dias o dirigente do partido de extrema-esquerda Bloco de Esquerda foi condenado pelo tribunal a pagar uma indemnização a Alberto João Jardim... por o ter insultado e não consta que tenha passado 12 meses preso preventivamente.

UMA PEQUENA HISTÓRIA...
Há já alguns anos atrás Francisco Louçã e outros correlegionários do então PSR manifestaram-se publicamente frente a um Estabelecimento prisional exigindo a libertação imediata de um preso que eles consideravam político. Exigiam a libertação de alguém que ordenou a execução sumária de vários empresários e agentes da autoridade com um tiro na nuca. Exigiam a libertação imediata de Otelo Saraiva de Carvalho, chefe do sangrento grupo terrorista FP`25 Abril. Poucos meses passou na prisão, Mário Soares encarregou-se de amnistiar este «preso político» que matava quem não pagava o «imposto revolucionário»!
Mário Machado e Vasco Leitão encontram-se presos há 12 meses, não por terem desferido dezenas de tiros na nuca a empresários e polícias para roubarem dinheiro, mas porque são Nacionalistas e porque escrevem dão entrevistas e dizem o que pensam! Se é um disparate para alguns ou se é uma loucura para outros, isso é com cada um! Se o Mário insultou alguém, se deu 1 soco e 2 pontapés a outra pessoa e se passou um sinal vermelho, é completamente irrelevante. Isso e muito mais - principalmente com as leis que temos hoje em dia - não justificaria de maneira nenhuma a prisão preventiva. 2 pesos iguais, 2 medidas muito muito diferentes!

luis7, em 2008-03-31 21:20:08

Direito de resposta do PNR ao Jornal Destak

Em resposta ao editorial da Isabel Stilwel que, no editorial do "Destak" de 6ª feira passada, referiu o cartaz "racista" do PNR, foi hoje publicado o direito de resposta, na página 21, da autoria do Vasco Leitão.

Senhora Isabel Stilwell, venho por este modo exercer o direito de resposta em relação ao editorial do jornal Destak do dia 15-02-2008, escrito por vossa excelência, onde acusa o cartaz colocado o ano passado no Marquês de Pombal de ser um"apelo ao racismo do PNR". O Partido Nacional Renovador não faz apelos ao racismo, bastava ter visto o cartaz para o perceber, ou ter ouvido as declarações do Procurador Geral da República sobre o assunto. O referido cartaz tinha uma mensagem anti-imigração, que é uma opção política legítima, assim como é legítima a opção pró-imigração, mas isso é muito diferente de se falar em "racismo". Só se vossa excelência pretender criminalizar, como sendo "racismo", a opinião de quem se opõe à actual política de imigração não só deste governo mas também dos anteriores.

Aliás, chamar racista a alguém que é contra a imigração é dizer que uma pessoa pró-imigração não é racista, o que é manifestamente disparatado.

Até porque os piores racistas desta sociedade são precisamente os pró-imigracionistas, que exploram a mão-de-obra barata dos imigrantes e fazem destes um objecto ao seu serviço. Mas se queria um exemplo de racismo poderia ter ido buscá-lo às páginas do seu jornal, nomeadamente ao comentário do senhor João Malheiro, que exaltou a alegada ascendência negra de Cristiano Ronaldo com um texto intitulado "black power". Não considera racismo? Imagine-se um qualquer comentador fazer algo parecido mas exaltando o "white power"...

Resumindo, aquele tipo de comentários publicados no seu jornal podem ser considerados racistas, ser contra a imigração não.

De resto, tem toda a razão quando exalta o humor como forma de fazer política. É precisamente por isso que continuo a ler os seus textos, por ser um apreciador quase incondicional do humor.Neste caso "daquele rasca", o tal que criticou, mas de qualquer forma é humor porque sempre dá para rir um bocadinho.

Empresas candidatas ao selo da precariedade

Gandhi e o Luther King que me desculpem mas a forma mais eficaz de mudar a sociedade, e os seus comportamentos, é através do humor.

Do humor inteligente e subtil, não daquele rasca, das anedotas brejeiras ou que humilha e ridiculariza. Os Gatos Fedorentos fizeram mais contra a xenofobia com o cartaz colocado o ano passado no Marquês de Pombal, ao lado do apelo ao racismo do PNR, do que mil discursos de ministros ou presidentes de associações. (...)

(editorial de 15 de Fevereiro)